viernes, 2 de mayo de 2014

domingo, 13 de abril de 2014

martes, 8 de abril de 2014

DIRIA MI ABUELA: NI QUE ME HUBIERAN COJIO A LAZOS

¡LA SIEMBRA DEL COMANDANTE! URIBE: “Maduro tiene las calles llenas de sangre y las cárceles llenas de disidentes”

Y de donde sera ese 84%. No sera de los verdaderos heroes de la patria

Ramos Allup: "Si el 84% quiere diálogo por qué acusar a la MUD de entreguista" - Nacional y Política

MUD PACTA CON LOS CHULOS DE AMÉRICA: Los cancilleres de la Unasur se reunieron con Henrique Capriles y gobernadores

domingo, 6 de abril de 2014

¡VENEZUELA HARTA DE TANTA TRAICIÓN!: Las vacas cansadas de la MUD

viernes, 4 de abril de 2014

Y ESTE PENDEJO HABLA Y CREE QUE TODAVIA LA GENTE LE PARA BOLA

Capriles: Las protestas no son un delito

OTRA MUJER CON BOLAS

García Arocha a Maduro: Sea responsable, no divida más al país

TARDE PIASTE PAJARITO> CUANDO SE HUNDE EL BARCO LAS RATAS SON LAS PRIMERAS EN SALIR

Ismael García: Binomio Maduro-Cabello está destruyendo al país

"Nicolás SI quiere dialogar que resucite a nuestros compañeros asesinados por su pandilla. Que llame a Geraldine, a Genesis, a Bassil, a Roberto, que saqué de la tumba a José, a Asdrubal, a Jimmy o a Jesus y les diga sus razones para ordenar represión y muerte"

Me atrevo a publicar esta reflexión de Julio César porque desde que le conocí cuando su huelga ante la OEA-que forzó una reacción del Insulza-no he dejado de admirar su constancia, su dedicación a la causa de la Libertad.Del mismo modo observar su liderazgo sereno entre los jóvenes.

Julio hace en la nota que copio de seguidas un diagnóstico franco y realista del acontecer al que estamos enfrentados.

Pero también sobre el accionar entre muchos políticos condicionados por la influencia de intereses económicos muy reñidos con la causa que lo anima tanto a Julio como a todos lo que solo aspiramos: rescatar la libertad

Conozco a muchos de los que suscriben esta convocatoria de Julio y los aprecio. Para ellos un fuerte abrazo y mi invariable apoyo personal

Diego E. Arria

@JULIOCESARRIVAS
@JAVUresistencia

¿Diálogo?

Cualquier venezolano al sintonizar un canal de televisión venezolana, pudiera creer que la negativa al diálogo por parte de los que estamos en la calle es un capricho inmaduro y vacío de razón.
Y es que al ver las "iniciativas gubernamentales" pudiera entenderse que este conflicto carece de motivos y que quienes ejercemos el derecho a la protesta no queremos salida. En este caso nos referimos a "iniciativas" con el establecimiento de "conferencias de paz" y más recientemente la invitación de la UNASUR como mediador del conflicto.

A lo primero, estas "conferencias de paz" inventadas por Maduro, no son más que un vil chantaje para sectores con intereses que defender dentro de la oposición. Por ende los primeros en ceder fueron los sectores con más intereses económicos en juego, tanto en el ámbito empresarial como político. El resultado de estas conferencias deja una estela oscura para nuestra nación.

El acuerdo con los poderes económicos olvida por completo la crisis de cada venezolano, como consecuencia de esto y producto de estos arreglos resulta un paquetazo sin precedente en la historia venezolana. Un dólar de 6.30Bsf a 51,30Bsf es sólo una muestra de eso. Una muestra más directa es el aumento inclemente de los alimentos, en algunos productos con 200% y hasta 300% de diferencia al costo anterior. La Paz con los intereses se pagó con el bolsillo y el estómago de los venezolanos.

Pero aunque acordados están entre muchos de los que mueven la plata y por supuesto tienen influencias políticas en algunos sectores, estos no han sido capaces de frenar el espíritu rebelde que hay en el país. Por eso el régimen pretende empujar a los demás a una mesa con armas sobre la cabeza. Nos invita al diálogo mientras rodea nuestras casas, incendia nuestra propiedad, ultraja y agrede a nuestras familias. Habla de paz mientras asesina a nuestros vecinos, ensaña a nuestras Fuerzas Armadas contra los ciudadanos que deben defender y ordena actuar en coordinación a cuerpos militares y policiales con delincuentes mercenarios que hacen nómina de sus dependencias gubernamentales. Sumado a esto, depone y encarcela con sus tentáculos judiciales a alcaldes y diputados que se niegan a negociar con asesinos. Maduro se cree Rey.

Pasa a segunda fase, con la misma represión y con los mismos atentados en contra de las familias venezolanas. Esta vez utiliza sus colectivos internacionales para intentar sentarnos en la mesa, trae consigo a todos los cancilleres asalariados, agrupados en el club de influencia política de la izquierda internacional. UNASUR, unos más disimulados que otros y unos pocos que conocen de razón. Escuchan los argumentos de la oposición y sonríen como si esto se tratara de un circo, testigo es el Foro Penal de la cara del brasileño cuando se le hablaba de tortura, era sonriente, su sadismo no lo lleva siquiera a guardar las apariencias. No se puede pedir más a un club de presidentes que sólo defiende el poder y no el derecho de los pueblos a ser libres.

Podrán ser los residuos del comunismo en decadencia que se sembró en Latinoamérica, pero juegan y juegan duro. No sólo pintándose como pretenden de salvadores y promotores de la paz. Si no que con astucia pretenderán en las próximas horas decir que lograron condiciones para que gobierno y venezolanos abusados logren por fin sentarse juntos, lo asoman con el anuncio de Nicolás y su camarada Cabello sobre la renovación de algunas cabezas de los poderes del estado, rectores del CNE, algunos magistrados del TSJ y el nombramiento de un nuevo contralor. Algunos ilusos e ingenuos se emocionan y ya no tardarán en pintarlo como victoria, se les olvida que quien maneja los mecanismos de elección es el mismo que destituye diputados que nos representan y permite zarpazos y deposiciones de los alcaldes de oposición con mayor ventaja porcentual.

Queda concluir con un llamado a la reflexión. En principio a la dirigencia política del país, que considera que la protesta esta fuera de foco porque consideran según ellos que "lo social" va por encima de las libertades. La libertad de expresión, la libertad a pensar y opinar no permite censura, ni cierre de medios, no permite presión económica a las imprentas. Por tanto, esos problemas podemos solucionarlos conquistando libertad.

La escasez, el alto costo de la vida, que falté una harina o un rollo de papel sanitario, deriva de la falta de la libertad económica, de la libertad individual, de la libertad al emprendimiento. Nuestra lucha libertaria tendrá como conquista solucionar esos problemas.

En fin, este pueblo es inteligente, ha asumido esta batalla con el conocimiento de sus derechos, sus deberes ciudadanos y del acuerdo social que nos rige, nuestra constitución.

El llamado a ti, combatiente, que resistes en trincheras no sólo a la represión si no también al desanimo que algunos pretenden contagiar a esta resistencia, es a continuar, fortaleza a nuestras trincheras de libertad, conquista de puntos de honor. Vamos bien. No te dejes confundir con quienes pretendan sentarnos con asesinos, si Nicolás quiere dialogar que resucite a nuestros compañeros asesinados por su pandilla. Que llame a Geraldine, a Genesis, a Bassil, a Roberto, que saqué de la tumba a José, a Asdrubal, a Jimmy o a Jesus y les diga sus razones para ordenar represión y muerte.

Venezolanos no coman cuentos ni de nosotros, ni de nadie. La única señal para cesar la protesta es cuando conquistemos nuestra libertad, y de esa libertad sólo estaremos cerca cuando logremos la dimisión de todas las cabezas de los poderes que manejan los hermanos Castro como títeres en nuestra Venezuela, comenzando por el importado Nicolás Maduro.

Resistencia Hasta la Victoria

Por JAVU:
Julio César Rivas, Ulises Rojas Chagin, Jesús Gómez, José Patete, Marisol Hidalgo, Mariana Assing, Fabiola Rosales, Vanessa Eisig, Andrea Durán, Federica Römer, Ángel Betancourt, Jhonatan Yusty, Gilberto Coronel, Fernando Jiménez, Renzo Prieto, Luis Marcano, Alejandro Aguirre, Alejandro Suárez, Alberto Salazar, Juan Bolívar, Manuel Linares, Rafael Valdes D., Luisa Garces, Roberto Valdes, Rafael Valdes, Raúl Vades, Patrick Corujo, David Martín, Luis Castillo, Víctor Rojas, Juan Chejade, Gabriela Moreno, Manuel Baptista, Marion Semidey, Jesbeg Macias, Andrea Capriles, Merly Castillo, Belkis Lopez, Angel Jimenez, Belkis Coronado, Ariana Farfan, Glenimar Rondon, Luis Arcila, Gleyder Galvis, , Carlos del Rosario, Jahazail Arias, Anthony Rosales, Diana Labrador, Briana Ochoa, Deiby Jaimes, Pablo Parada, Diego Herndez, Yorman Romero Andryth Niño, Jose Moreno,Andy Ramirez, Alejandro Durán, Mariana Veitia, Emily Vera, Carlos Hernández, Gio Escalona, Francisco De Freitas, Andrea Ettedgui, Manuel Pino, Enrique Zambrano, Adrián Berroteran, Rosangelica Arellano, Agnelys Da Silva, Lennard García...

UN POCO DE HUMOR........VIGENTISIMO

¡IMPORTANTE! Amnistía Internacional: Informe sobre Venezuela "Los DDHH en riesgo en medio de las protestas".

jueves, 3 de abril de 2014

DE OTRAS FUENTES

Golpe y Estado en Venezuela

Antonio Sánchez García. ND

Imposible desmentir a Simón Alberto Consalvi: sólo en “el libro más hijo de put@” escrito en la era democrática podía un anciano consumido por el odio y el rencor achacarle parte de responsabilidad en un golpe de Estado a quien había sido su principal víctima. Y sin darle un respiro, exigirle su dimisión. La historia nos ha dado el triste privilegio de asistir a la prueba de la inmensa putada.

No había leído, a pesar de haber buceado en su vasta obra poligráfica: literaria, histórica, política, y de haber escrito incluso artículos elogiosos en el centenario de su muerte (La pesada carga de su ausencia, El Papel Literario de El Nacional), el opúsculo Golpe y Estado en Venezuela, escrito al fragor encendido de la felonía de Hugo Chávez y en el mismo año en que Venezuela se desviara definitivamente y ya sin rumbo alternativo hacia la catástrofe: en el nefasto y sangriento año de 1992, por el santón de la República de nuestras letras, el laureado y venerable doctor Arturo Uslar Pietri.

Hasta entonces sabía lo que todos los venezolanos medianamente educados saben: que descendía en línea directa del general Uslar, llegado de Hannover, entonces protectorado inglés en tierras germanas, a respaldar a Bolívar; había amamantado del Gomecismo; formaba parte de las correrías de sus hijos por las sombreadas arboledas de Maracay; que era la máxima conciencia de sus herederos y el intelectual orgánico por excelencia del post Gomecismo. Que había ocupado los más altos cargos del Medinismo, hasta convertirse en su delfín y que sólo accidentes del destino – ni ser militar ni haber nacido en el Táchira – lo habían sacado del juego político de la sucesión a la que parecía predestinado. Antes de cumplir los cuarenta años y a pesar de haber llegado a ser el funcionario perfecto de una República imperfecta: culto, educado, prestigiado y famoso en el mundo de las letras hispanoamericanas, desde que escribiera en Paris una obra señera que rompería los esquemas del costumbrismo que aletargaba la polvorienta novela de los tiempos y recibiera los elogios unánimes de la crítica: Las lanzas coloradas.

Y sabía desde luego lo que ningún venezolano de mediana edad y enterado de los avatares y vaivenes de nuestras dictaduras desconoce: que Rómulo Betancourt lo sometió al Jurado de Responsabilidad Civil, lo marcó con el descrédito de la ofensa, lo metió en el saco de la corrupción y las iniquidades atribuidos, en muchos casos con sobradas razones – como el del ladronzuelo que pariera a Rangel Vale –, a la espantosa tiranía gomecista, en otras con saña e injusticia, como el suyo, según lo recordara con indignada arrogancia en una célebre carta escrita en 1946 y dirigida a Rómulo Betancourt, el mediocre demagogo de sus enconos. Decir que sufrió del destierro, como quienes lo condenaran después de ser perseguidos y aherrojados por Juan Vicente Gómez, sería un abuso de la escritura. Vivió en los Estados Unidos, protegido por intelectuales de grandes influencias en el establecimiento académico norteamericano, y como no era tampoco un desarbolado y zarrapastroso vagabundo de oprobios y tendría sus bienes – jamás sería un pobre – no careció de un buen pasar, si bien a la sombra despechada de la amargura.

Sabía más: que llevado por el ejemplo del entendimiento entre españoles mucho tiempo antes de la trágica contienda fratricida había decidido luego de la caída de Pérez Jiménez tenderle una mano a su principal enemigo, Betancourt y Acción Democrática, y vincularse al esfuerzo del Pacto de Punto Fijo, fundando un partido y aspirando a la presidencia de la República. Con un saldo por cierto lisonjero: obtener la primera mayoría en las grandes capitales – es un decir – y una abrumadora derrota en los lejanos territorios de la incultura y la ignorancia de la Venezuela rural, que aún resoplaba. No fue Chávez el inventor del uso despiadado de la ignorancia y la marginalidad como instrumento de estética cirugía política.

Lo que supe después del 4 de febrero de 1992 ya olía a resurrección de las venganzas, a rencores del pasado disfrazados de catonazgo republicano. A trasnochadas pero venenosas lamentaciones de Job. Sus artículos en El Nacional y algunos avisos pagados de gran formato, acompañado de lo que se dio en llamar un acrisolado grupo de notabilidades, mostraban la garras de una fiereza descarnada: los señorones del pasado desempolvaban sus lanzas coloradas y se lanzaban al ataque del eslabón más débil de la cadena con una furia de guerra a muerte. No se detendrían en su empeño hasta cortarle la cabeza al espantajo de todos los rencores y exhibirla desde el balcón del pueblo cuando ya era demasiado tarde para deshacer entuertos. Sin querer queriendo, y tras la satisfacción de un odio cainita, había servido de palafrenero del Boves de la circunstancia para reconocer entonces con espanto, ya cometido el crimen y hecho el gran daño, que el vengador de sus injurias no era más que un pobre diablo, un ignorante, un payaso. Para poco después, en una triste jugada del destino, morirse irremediablemente.

Simón Alberto Consalvi, que en sus notables conversaciones con Ramón Hernández – Contra el olvido – dedica páginas de su renacentista perspicacia y su profundo conocimiento de la historia y sus hombres a la errática figura del convidado de piedra a la mesa del golpismo, asegura que el 4 de febrero pilló a Uslar con “la resaca del 18 de Octubre (de 1945) y estaba dispuesto a tomar venganza en el momento que fuera. Un duelo pendiente” con Betancourt, así el guatireño estuviera muerto y enterrado. “En él había un conservadurismo profundo. Los residuos del positivismo que arrastraba le impidieron aceptar la democracia. Nunca le satisfizo el régimen democrático abierto. Nunca lo aceptó.”

Fue la insólita declaración con que inmediatamente después culminó esas palabras condenatorias lo que me hizo volver a Uslar y buscar desesperadamente su obra postrera, Golpe y Estado en Venezuela, para contrastarla con el asombro de mis propios ojos: “Golpe y Estado en Venezuela, de Arturo Uslar Pietri, es el libro más **LEA EL DECALOGO DEL FORISTA** que se ha escrito en Venezuela en el último medio siglo. Uslar Pietri publicó ese libro casi para celebrar el madrugonazo del 4 de febrero de 1992, como si se hubiera propuesto la revancha del 18 de octubre de 1945.” Cita de seguidas las palabras de satisfacción con que Uslar agradece que “esos jóvenes muchachos” satisficieran el profundo anhelo de hacerle pagar a Carlos Andrés Pérez – no lo dice, pero pudo haberlo dicho: si hubiera sido preciso con sangre y al precio de su vida, que el hoy ministro de Interior y Justicia Rodríguez Torres, encargado de invadir el Táchira con el concurso del general Padrino dirigió entonces el vil ataque de artillería contra la Casona para asesinarlo a él y a toda su familia – “el disgusto creciente que la mayoría de la población, particularmente la clase media y los trabajadores, para no nombrar los marginales y los desempleados, venía manifestando en muchas formas ostensibles con respecto a la gestión del gobierno”.

Basta comparar “el disgusto creciente de la población” en aquellos tiempos con el de la hora actual, cuya represión llevada a cabo “por los jóvenes insurrectos del 4 de febrero” – una cáfila de ladrones, ambiciosos, desalmados y narcotraficantes – ya cuenta con más de 40 jóvenes hombres y mujeres asesinadas, miles de heridos y detenidos y la incalificable obra de traición a la Patria de las mismas fuerzas armadas que quisieran entonces “satisfacer el disgusto creciente de la mayoría de la población” para medir en toda su amplitud la canallesca afirmación de un hombre que, como bien dice el mismo Consalvi, era el peor enemigo de si mismo. Por ambiguo, por cobarde, por no atreverse a dar el salto al mundo que lo rodeaba.

Basta leer las primeras líneas de ese opúsculo infame para sentir la hipocresía, el doble lenguaje, el pisabajismo de quien traviste su profundo rencor y odio contra la democracia, en la que jamás se sintiera a sus anchas, con la hiperbórea grandilocuencia del sabihondo. Honda y profundamente positivista como era y convencido de que los venezolanos habían nacido para ser mantenidos en vereda bajo el mando de un gendarme necesario. El que muchos creyeron encontrar en Chávez, para dar con el monigote que hoy nos hunde en los abismos.

Visto el fracaso de la felonía que aplaude y agradece, consideró que escribir ese libro para justificar el crimen debía culminar con un párrafo supremo, convertido en portaestandarte del golpismo irredento cuya verdad estamos conociendo en sus más íntimas entrañas:

“Muchos hemos pensado que el actual Presidente de la República – se refiere quien venía de librarse de un magnicidio luego de ser aclamado en Ginebra como el presidente más exitoso del año – debe asumir plenamente su parte de responsabilidad, que es grande en esta emergencia y que, junto con la voluntad de coadyuvar eficazmente a que se hagan los cambios, tenga la suficiente convicción republicana para ofrecer su renuncia, en el momento oportuno, como parte de esta gran empresa de rectificación política.” Postrarse primero ante el golpismo y luego cortarse la cabeza para ofrecerla a la canalla en gesto de mortuoria amistad.

Imposible desmentir a Simón Alberto Consalvi: sólo en el libro más hijo de put@ escrito en la era democrática podía un anciano consumido por el odio y el rencor achacarle parte de responsabilidad en un golpe de Estado a quien había sido su principal víctima. Y sin darle un respiro, exigirle su dimisión. La historia nos ha dado el triste privilegio de asistir a la prueba de la inmensa putada.

Bisnieta de Mussolini envía carta a Maduro: Usted no sabe qué es realmente el fascismo

ND / María Alejandra Rivas / 3 abr 2014.-

La bisnieta de Benito Mussolini, Martina Mussolini envió una carta abierta al presidente Nicolás Maduro donde asegura que éste no sabe qué es realmente el fascismo y lo acusa de ser un “oportunista”.
Mussolini quién vivió su adolescencia en Venezuela afirmó que en el país “ya no hay respeto por la vida y los que deberían garantizar la justicia muy a menudo son los primeros que la traicionan”.A continuación la misiva completa:Mi nombre es Martina Mussolini y mi abuelo Vittorio era el hijo de Benito Mussolini, fundador del fascismo, término que últimamente usted nombra constantemente. He entendido perfectamente, por su manera de comportarse, que no sabe muy bien qué es realmente el fascismo, pero tampoco sabe qué es el comunismo; su oratoria populista sin raíz política, solo oportunista y deseosa de poder, ha llevado a Venezuela en el caos total.

Le escribo desde Italia, donde resido desde hace más de veinte años, pero sobre todo le escribo como venezolana por adopción ya que aunque yo no haya nacido en Venezuela sino en Forlì (ndt:Italia), he tenido la suerte de transcurrir mi adolescencia en ese maravilloso país y en este momento tan difícil mi corazón y mis sentimientos son hacia mis hermanos venezolanos. He tenido que dejar el País porqué allí no había futuro y siento mucho tener que repetirle a mis hijos que no los voy a llevar a conocer los lugares de mi juventud ya que es una Nación demasiado peligrosa, donde ya no hay respeto por la vida y los que deberían garantizar la justicia muy a menudo son los primeros que la traicionan.

El estadista que ha sido mi bisabuelo, Benito Mussolini, ha luchado, amado y sufrido por su pueblo y en el momento de su muerte, cuando fue colgado por los pies en Piazzale Loreto, no salió ni una moneda de sus bolsillos! Usted indica como fascistas, impropiamente, a los estudiantes y ciudadanos que manifiestan pacíficamente por una Venezuela libre, segura y con un futuro.

Señor Presidente, aunque usted aplique una política de represión dictatorial que cada vez más le vuelve coautor de crímenes, qué es el fascismo? Quitando la única trágica mancha de las leyes raciales, el fascismo realizó una Italia en cada rincón, creó una identidad nacional, dio escuelas y cultura, construyó fábricas y ciudades, aún con los pocos recursos naturales de Italia, unió a un pueblo. Cruzó el Mediterráneo llevando nuestra civilización y nuestra cultura en Libia, Eritrea y Somalia, construyó también en esos países carreteras y escuelas, contrariamente a las políticas coloniales de los otros países que se limitaron esencialmente a explotar. Se entendió que una guerra habría sido dañina y cuando se les pidió ayuda a las naciones democráticas como Francia e Inglaterra, con su negativa, nos lanzaron en los brazos de los alemanes, tuvimos que aceptar para defendernos; escuche los discursos de mi bisabuelo que nombraba a menudo a los alemanes y lo hacía con desprecio.. “gente que ignoraba la escritura…en una época en la que Roma tenía a Cesar, Virgilio y Augusto”.

Señor Presidente, dígame qué es el fascismo que usted nombra en cada discurso? El fascismo es un movimiento político revolucionario que se propone la superación del Estado liberal-democrático y del Estado comunista con una “tercera vía”, indicando en esta la construcción de un estado ético-jerárquico fundado en la alternativa corporativa que, eliminando sea la explotación capitalista que la lucha de clases, para crear una Nación y, así, un Pueblo consciente de su propia misión.

Nació en 1919 alrededor de la figura de Benito Mussolini y derivó de lo que quedaba de la “izquierda interventista” después de las batallas de la Gran Guerra, se impuso en Italia mediante el escuadrismo que aniquiló el poder del partido socialista y gracias a un acto insurreccional, la marcha sobre Roma, 27-31 octubre 1922, permitió a su fundador ser designado Primer Ministro. El fascismo, una vez al poder, tuvo que renunciar a su aspiración republicana y revolucionaria construyendo un “régimen dualístico” donde las prerrogativas monárquicas convivieron por largo tiempo con las instituciones del fascismo de inspiración proletaria. Después de la caída de Mussolini (25 de Julio de 1943) y la consiguiente rendición sin condiciones del Reyno de Italia, el fascismo regresó al poder por corto tiempo durante el breve período de la República Social Italiana donde pudo volver a adquirir su enfoque republicano y dar comienzo a esa revolución social que desde siempre estaba entre sus mitos fundadores.

Señor Presidente, bien o mal, esta gente ha dejado una marca en la historia, páginas de gloria que citamos con orgullo y páginas de lágrimas que con fiereza del uno y del otro frente evocamos para no olvidar.

Señor Presidente, sabe usted que sobre el fascismo y de su actuación se habla todavía hoy y justamente en la Comunidad Europea, mediante insignes economistas por el progreso y el desarrollo que este tipo de movimiento puede generar? Si se aplicaran los principios fundamentales del manifiesto de Verona, Europa estaría fuera de la crisis económica; si solo pensamos que el economista ingles M. Shanks, director de la Comisión Europea, que en su libro “ What is wrong with the modern world?” traducido: “Que hay de equivocado en el mundo moderno?” indica justamente el Estado Corporativo de Mussolini, frente a la persistente crisis del liberismo y del marxismo , como único modelo para salir de las contraposiciones vigentes en la Democracia Parlamentaria, concluyendo con: “no hay alternativa, o el Estado Corporativo o el colapso del Estado”, esto hace reflexionar profundamente ya que lo afirma un economista de fama mundial en un contexto actual de crisis global!.

Déjeme decir que, a esos estudiantes que usted persigue injustamente, a esas mamás, a esas mujeres, a esos comerciantes, a esos trabajadores, a todo ese maravilloso pueblo que exprime libremente su sentimiento de vivir, como pueblo unido y compacto venezolano, no interesan las ideologías de derecha, izquierda o centro! Tienen hambre! Están cansados de hacer colas interminables por un pedazo de pan, desean poderse curar en su país donde no hay medicinas, están aterrados por una criminalidad en continuo aumento y que no se ve obstaculizada por las fuerzas del orden. La mayoría de ellos no logra entender su propia condición de extrema pobreza aún viviendo en un país con enormes potencialidades económicas e ilimitados recursos naturales, cosa que Italia no tenía ni tiene.

Las masas oceánicas que invaden las calles venezolanas son solamente venezolanos llevados a la exasperación por un régimen no democrático, corrupto, que fomenta un odio social sin precedentes y que no respeta los derechos humanos; es un crimen, repito es un crimen seguir la guía de un país sin ninguna dirección solo por la codicia del poder.

Doy gracias a Dios cuando escucho a los opositores llamar “hermanos” a los chavistas, cuando veo niños entregar flores a los policías alineados frente a ellos y los muchos mensajes de solidaridad de la gente común de todo el mundo. Es en este momento que me pregunto dónde está la Comunidad Internacional para intervenir, para aliviar los sufrimientos de un pueblo, adonde están las Organizaciones Internacionales que garantizan la paz, el progreso, adonde están?! El que se cansa, pierde. No me cansaré nunca de dar mi apoyo por una Venezuela libre, unida y en paz.

Martina Mussolini

Cédula de identidad venezolana nro. 81.436.585

martes, 1 de abril de 2014

De qué tamaño es María Corina ?

Maria Corina Machado desde SUMATE ha venido demostrando de una manera vertiginosa el tamaño de su amor por Venezuela. Con el cuero duro, grandes ovarios y sobre todo con su manera sencilla y transparente de actuar, se ha convertido en una piedra en el zapato no solamente para este regimen nefasto, sino para el imperialismo Cubano, quien sin mucho esfuerzo y con la venia de los traidores que gobiernan al pais, se han apropiado de nuestros recursos y de nuestra soberania. Desde esta tribuna todo el apoyo y la solidaridad con esta mujer que representa el sentir de la gran mayoria del pueblo Venezolano. Grande Maria Corina.